八十年代有學(xué)者提出“腸道寄生蟲是磨牙的危險因素”的說法，并認為如果對蟯蟲病加以防治的話，“可能”可以減少磨牙的發(fā)生概率。

　　盡管這個觀點提出已有二三十年的時間，但與之相關(guān)的臨床研究并不多。檢索醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(PubMed)，只找到2篇與這個話題直接相關(guān)的對照研究。

　　其中一項研究發(fā)表于2008年。在巴西，大約有10%-20%的兒童感染有腸道寄生蟲。

　　巴西科學(xué)家們選擇了近2個月內(nèi)沒有服用驅(qū)蟲劑的兒童進行對照研究，發(fā)現(xiàn)磨牙的孩子得腸道寄生蟲病的概率與無磨牙癥的孩子并無顯著差異，均為30%-40%之間。

　　2010年發(fā)表的另一項研究中，伊朗研究人員對100名幼兒園小朋友進行對照研究。

　　結(jié)果顯示磨牙與不磨牙兒童的“總體”腸道寄生蟲感染率無明顯差異(22%：16%)，該結(jié)果與第一項研究類似;但是磨牙兒童的消化道致病性寄生蟲[注]感染率要顯著高于無磨牙癥的兒童(22%：6%)。

　　由于寄生蟲研究具有很強的地域性，所以在探討這個問題時，如果能有中國兒童的研究數(shù)據(jù)將更具意義。但很可惜，PubMed中未找到直接相關(guān)的來自中國的對照研究。

　　中文醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫中，有一項針對兒童磨牙的回顧性研究中提及了寄生蟲感染率，但由于該研究中兒童“近半年內(nèi)均正規(guī)服用驅(qū)蟲藥”，68例磨牙兒童的寄生蟲檢測結(jié)果全部為陰性。

　　因此并不能表明兒童磨牙與寄生蟲是否存在相關(guān)性，并且由于缺乏對照，更無法探究其因果性。

　　因此，磨牙即驅(qū)蟲，不可取。

　　列舉了國內(nèi)外一些研究資料之后，我們不妨再來分析一下問題本身：磨牙是否意味著肚子里有蛔蟲呢?盡管在兩項國外研究中，兒童腸道寄生蟲的感染率都不低，但其中僅有一例蛔蟲病感染，而且該兒童并無磨牙癥。

　　因此，“夜里磨牙是因為肚子里有蛔蟲”這樣的說法是沒有得到證實的。

　　當然，可能在民間的說法中，“蛔蟲”一詞并不僅指蛔蟲，而是代表了所有的腸道寄生蟲。但上述兩項研究對此也并沒能給出明確的結(jié)論。

　　首先，這兩項研究都得出總體寄生蟲感染率與磨牙無關(guān)，而伊朗研究得出的“致病性寄生蟲可能與磨牙癥有關(guān)”的結(jié)論很有啟發(fā)性，不過并不能因此就認為“致病性寄生蟲會導(dǎo)致磨牙”。

　　加上這項研究沒有說明調(diào)查對象是否使用驅(qū)蟲藥，這個細節(jié)可能會對結(jié)果產(chǎn)生巨大的影響，使得結(jié)果的可靠性下降;其次，這些研究都僅關(guān)注了磨牙與非磨牙人群中的寄生蟲感染率。